Πέντε μήνες.."ερευνούσε" την θέση ο...Μελετητής (!!!) για να αποδειχθεί ΦΙΑΣΚΟ η επιλογή του! αποδείχθηκε από κατοίκους και Φορείς που αντέδρασαν στις προτεινόμενες θέσεις από τον μελετητή, η επιλογή του, που του πήρε ... πέντε μήνες και μέχρι στιγμής δεν γνωρίζουμε για το ποσόν της αμοιβής του, είναι ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΗ, γιατί αποτελεί περιουσία του Σχολείου του Γραμματικού και ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΟΘΕΙ ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΧΡΗΣΗ, πλην ανέγερσης σχολείου!!!
1. Πώς είναι δυνατόν, να επιλέγεται αναλογικά ένας τόπος ως χωροθέτηση του Βιολογικού, όταν το Γραμματικό έχει τους λιγότερους κατοίκους σε σχέση με τον Μαραθώνα και τη Νέα Μάκρη. Που είναι η Αρχή της αναλογικοτητας, που όφειλε να τηρήσει ο μελετητής;
2. Πως είναι δυνατόν, να μην έχει ελεγχθεί από τον μελετητή το ιδιοκτησιακό καθεστώς του υποδεικνυόμενου χώρου εγκατάστασης του Βιολογικού, πριν αποφανθεί για τον χώρο;
3. Γιατί, βάσει της Αρχής της Αναλογικοτητας, που αποτελεί νομικό θέσφατο, δεν ήλεγξε τους χώρους στις περιοχές Μαραθώνα και Νέας Μάκρης; Πήρε εντολή για να επιλέξει το Γραμματικό και αν ναι, από ποιόν;
4. Πως είναι δυνατον να επιλέγεται συνειδητά από τον μελετητή η ακριβότερη λύση κατασκευής και λειτουργίας του Βιολογικού, σε μια περίοδο πτώχευσης στην ουσία και της Ελλάδος και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που θα είναι και συγχρηματοδότης του έργου, κι όταν ήδη η κοινωνία βιώνει την δική της οικονομική τραγωδία; (Ο ίδιος ο μελετητής, παραδέχτηκε ότι το κόστος κατασκευής και λειτουργίας, είναι το μεγαλύτερο)!
5. Πώς είναι δυνατόν να επιλέγεται ένας τόπος όπως το Γραμματικό, για να εγκατασταθεί ο Βιολογικός, όταν το ίδιο το Γραμματικό ΔΕΝ ΘΑ ΣΥΝΔΕΘΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ; Δηλαδή, τα σκατά, γιατί περί αυτών πρόκειται, των Νεομακρινών και των Μαραθωνητών, θα τα τρώνε οι Γραμματικιώτες!! Αν αυτο δεν είναι παράνοια και το άκρων άωτον της υποτίμησης των κατοίκων του Γραμματικού, τότε ποιό είναι;
6. Εφήρμοσε ως όφειλε ο μελετητής τον Σχεδιασμό Στρατηγικής Περιβαλλοντικής Εκτίμησης πριν αποφασίσει περί της χωροθέτησης. Να σημειώσουμε, ότι ο Σχεδιασμός Στρατηγικής Περιβαλλοντικής Εκτίμησης, είναι ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΕΝΗ για τα μεγάλα έργα.
7. Είναι δυνατόν ένας τόπος στον οποίο έχει ήδη χωροθετηθεί, κατασκευάζεται και πρόκειται να λειτουργήσει ο ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥμ να επιβαρυνθεί και με την κατασκευή και λειτουργία ενός Βιολογικού Καθαρισμού;
8. Ο προς χωροθέτηση χώρος βρίσκεται εντός ή πλησίον του ακινήτου που πέρασε στα χέρια της Μονής Βατοπαιδίου, δια του γνωστού σκανδάλου, που συντάραξε και εξακολουθεί να συνταράσσει την Ελλάδα;
9. Οι Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου Μαραθωάν, ενέκριναν την πρόταση του μελετητή ή όχι;
10. Όφειλε ο Δήμαρχος να δώσει στοιχεία στον μελετητή, για την ύπαρξη υεσσάρων Βιολογικών Καθαρισμών που κατασκευάστηκαν στις κατασκηνώσεις του Αγίου Ανδρέα, στο πλαίσιο των Ολυμπιακών Αγώνων και θα μπορούσαν να επεκταθούν ώστε (στο κατέβασμα χωροθετικά) να δεχθοόυν σαν βάση τον νέο Β.Κ;
11. Πώς επελέγη ένα Μελετητικό Γραφείο, που είναι γνωστό ότι κατέστρεψε με τις μελέτες του την περιοχή του Σχινιά και του Κάτω Σουλίοου, (δέσμευσε εκατοντάδες ιδιοκτησίες) προκειμένου να γίνει το Εθνικό Πάρκο Σχινιά; Κι αν υποθέσουμε ότι δεν το γνώριζε ο Δήμαρχος, πράγμα για το οποίο έχουμε τις αμφιβολίες μας, δεν το γνώριζαν οι παλιοι δημοτικοί σύμβουλοι του Μαραθώνα, (Χρήστος Στάμος, Αλέκος Βάρσος, Ματίνα Μυλωνά, Αθανάσιος Ζέρβας) ώστε να φέρουν αντίσταση στην επιλογή του Γραφείου; Ή έφεραν αντίρρηση και δεν τους... άκουσε ο Δήμαρχος; Γιατί εμείς, δεν διαπιστώσαμε κάτι τέτοιο στο Δημοτθικό Συμβούλιο. Προφανώς κάποιοι απ' αυτούς, με τους οποίους κάναμε αγώνες ως εφημερίδα ΑΤΤΙΚΑ ΝΕΑ πριν λίγα χρόνια, σήμερα σιωπαίνουν.... Γιατί άραγε;
12. Αυτά όλα τα παραπάνω, δεν όφειλε να τα γνωρίζει ένας σοβαρός μελετητής, ενός... σοβαρού Μελετητικού Γραφείου;
12. Όταν όλα τα παραπάνω, δεν τα λαμβάνει υπόψη του ο μελετητής, πόση εγκυρότητα μπορεί να έχει στις προτάσεις του;
........................Περισσότερα στην Πηγή...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σχολιάστε γράψτε την γνώμη σας, συμπαραταχθείτε...