Είναι ο καιρός να πούμε τα πράγματα με το όνομα τους για τον Δημήτρη Δαμάσκο.

Δ. Δαμάσκος

   Πράγματι είναι Ντροπή μας...... εμπρός λοιπόν για την ΑΝΑ-ΝΤΡΟΠΗ

ΑΛΛΗΛΕΓΓΎΗ ΣΤΟΝ ΑΓΩΝΙΣΤΗ Δ. ΔΑΜΑΣΚΟ

Με συγχωρείς Φίλε Δημήτρη δεν είμαι αντάξιός σου (Μ.Α)

-------------

From: Kyriakos Gkikas [mailto:kyriakosgkikas@gmail.com]
Sent: Saturday, January 14, 2012 1:37 PM
To: Παραλήπτες
Cc: ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΩΝΟΣ - ΔΗΜΑΡΧΟΣ; ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΩΝΟΣ - ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ; ΛΟΥΙΖΟ ΙΟΡΔΑΝΗ;
Δεν είναι ο καιρός να πούμε τα πράγματα με το όνομα τους ??  Υπενθυμίζω για όσους δεν ξέρουν ότι ο κ. Δημήτρης Δαμάσκος  βρέθηκε στη θέση να πουλήσει το διαμέρισμα του για να ανταπεξέλθει με όλα αυτά τα οικονομικά βάρη.
-          Πανεπιστημιακές Μελέτες
-          Συμβούλιο της  Επικρατείας
-          Συμβάσεις με τις όποιες εταιρείες ( βλέπε Γεώτρηση)
-          Ατέλειωτες εργατοώρες απασχόλησης  και άλλα πολλά που δεν ξέρετε.

 Επαναλαμβάνω και πάλι ότι δεν απαξιώ την οικονομική συνεισφορά κανενός για τον αγώνα του ΧΥΤΑ Γραμματικού , είτε κάποιος έδωσε 1 ευρώ, είτε μεγαλύτερο ποσό.
Τουλάχιστον εμείς οι Γραμματικιώτες  και οι Δημότες του Νέου Δήμου Μαραθώνα θα πρέπει  το λιγότερο να ντρεπόμαστε, συμπεριλαμβανομένου και  εαυτού μου.
Ντροπή ΜΑΣ
Κυριάκος Γκίκας

Υ.Γ. Το αποτέλεσμα είναι γνωστό , δηλαδή  δεν μας άφησαν ποτέ να κάνουμε την Γεώτρηση.
Η εταιρεία όμως που είχε αναλάβει την Γεώτρηση  ζητάει από το κύριο Δαμάσκο στο ακέραιο τα χρήματα , ( μεγάλο Ποσό),  όπως η σύμβαση προέβλεπε. Ανεξάρτητα αν δεν έγινε η Γεώτρηση.
 

Σας ερωτώ, ο  λογαριασμός  που πρέπει να σταλθεί τώρα Κύριε Δήμαρχε?

Από τον σύνδεσμο http://gekollias2.blogspot.com/2012/01/blog-post_14.html  
ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ
 
Δ.Σ.ΔΑΜΑΣΚΟΣ είπε...
Κατ αρχάς πρέπει να σας ευχαριστώ για τα σχόλια και την προβολή τού θέματος.
Πρέπει όμως να ενημερώσω εσάς και τους αναγνώστες σας για κάποια στοιχεία που δεν είναι γνωστά.

1/ Υπέγραψα την σύμβαση με την ΕΔΑΦΟΜΗΧΑΝΙΚΗ γιά ''μικρής κλίμακας'' γεώτρηση στην συν-ιδιοκτησία κληρονομων Γκίκα στο νότιο πρανές του ΧΥΤΑ έχοντας σχ. σδειοδότηση που με αδικαιολόγητα πολλές ''δυσκολίες'' από πλευράς ΝΟΜΑΡΧΙΑΣ (Κουρής)κατάφεραν να πάρουν οι με πολύ κόπο οι Δήμητρα Γκίκα, Σ. Δρακοπούλου, Μ.Λιονάκης κ.α . έχοντας τεχνική υποστήριξη από τον πολιτικό μηχαν. Κ.Μπέκα και νομική από τον Ν.Μπούρπμπο.
Η άποψή μου ήταν να ενημερωθεί ο κόσμος για τις δυσκολίες που αρχικά προέβαλλε η, κατά τα άλλα ‘’αγωνιζόμενη και αντίθετη με τον ΧΥΤΑ’’ Νομαρχία – Κουρής
και να μηνυθούν οι υπεύθυνοι ''άνωθεν εντολοδέκτες'' υπάλληλοι
Αυτό όμως δεν έγινε διότι, για ακόμα μία φορά , δεν επικράτησε η άποψη μου.

2/ Η σύμβαση για την γεώτρηση με την ΕΔΑΦΟΜΗΧΑΝΙΚΗ είναι για 4.500 euro.
(+ ΦΠΑ).
3/ Η προκαταβολή ήταν 1.500 euro και τα πλήρωσαν οι εξής
α/ η κα. Σ. ΔΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ 800 euro,
β/ ο κ. Σ. Μαστοράκος 400 euro
γ/ συμπλήρωσα εγώ μόνο τα υπόλοιπα 300 euro.

Τα υπόλοιπα είναι λίγο-πολύ γνωστά,

Με εκτίμηση,
Δ.Σ.ΔΑΜΑΣΚΟΣ
14 Ιανουαρίου 2012 5:11 π.μ.

Διαβάστε περισσότερα... »

“Υπάρχει λύση για τα σκουπίδια – η κοινωνία θα την επιβάλλει” του Δ. Δαμάσκου

 From: D.S.DAMASKOS [mailto:damaskosdimitrios@gmail.com]
Sent: Sunday, December 11, 2011 12:09 PM
To ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ
ΘΕΜΑ:

Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων

Συνάντηση συλλογικοτήτων Αττικής με θέμα:

“υπάρχει λύση για τα σκουπίδια – η κοινωνία θα την επιβάλλει”

Αθήνα, 10 Δεκεμβρίου 2011, στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο (ΑΣΟΕΕ)

Εισήγηση

 Δημήτρης Δαμάσκος

ΠΡΟΛΟΓΟΣ

Για την διαχείριση των απορριμμάτων, όπως και για την αντιμετώπιση κάθε προβλήματος, προέχει η πρόληψη.

Αυτό υπαγορεύουν οι κανόνες της τέχνης της επιστήμης, η αρχή της εγγύτητας, αλλά και η κοινή λογική.
Αυτό, ευτυχώς, είναι και το πνεύμα της νέας οδ.2008/98 όπου στο άρθρο 4(1) έχει με  απόλυτη προτεραιότητα την πρόληψη με την εξής ιεράρχηση:

α) πρόληψη

β) προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση

γ) ανακύκλωση  (κομποστοποίηση)

δ) ενεργειακή αξιοποίηση (με την απαίτηση ο συνολικός βαθμός απόδοσης να είναι πάνω από 65%)

ε) διάθεση ( είναι η ταφή σε ΧΥΤ αλλά και η καύση αν ο συνολικός βαθμός απόδοσης είναι    κάτω από 65%)

Η σημασία αυτής της ιεράρχηση είναι ότι πρέπει εξαντλούνται οι δυνατότητες των πρώτων σταδίων ούτως ώστε να περιορίζεται η εφαρμογή των τελευταίων.

Δηλαδή , το μέγεθος των επιλογών που είναι στο τέλος της ιεράρχησης(π.χ. η διάσταση ενός ΧΥΤ ή ενός εργοστασίου καύσης ή μιας ΕΜΑΚ)   να είναι όσο το δυνατόν μικρότερο.
Και αυτό να μπορεί να προσδιοριστεί  με την τεκμηρίωση ότι έχουν εξαντληθεί όλες οι δυνατότητες των προηγουμένων επιλογών-σταδίων  της ιεράρχησης (π.χ. η οικιακή και δημοτική κομποστοποίηση καθαρών οργανικών με ΔσΠ κλπ).

Είναι προφανές ότι η αποφυγή της σύμμειξης των απορριμμάτων είναι μέτρο πρόληψης.

Αντίθετα , η σύμμειξη των απορριμμάτων δυσκολεύει, έως και αποκλείει,  τις προτεραιότητες της  οδηγίας.

Για παραδείγματα.

1/ μία γυάλινη συσκευασία δύσκολα ανακτάται για επαναχρησιμοποίηση αν δεν προληφθεί να μην μπει σε μια σύμμεικτη μάζα   απορριμμάτων.

2/ Το πλαστικό και το χαρτί δεν ανακτάται από τα σύμμεικτα σε ανακυκλώσιμη κατάσταση
   (βλ.ΕΜΑΚ Λιοσίων όπου γίνεται ‘’καύσιμο’’ R.D.F.και τελικά θάβεται).
3/ Ομοίως και στα κεντρικά ΚΔΑΥ με τους Μπλέ κάδους που η σύμμειξη των υλικών των συσκευασιών έχει και κόστος και μειωμένη απόδοση  και μεγαλύτερο ‘’ανθρακικό αποτύπωμα’’ από μια μέθοδο ανάκτησης συσκευασιών με ΔσΠ.   

4/ Το κομπόστ από τα οργανικά που ανακτάται από τα σύμμεικτα είναι επικίνδυνα μολυσμένο
    (βλ.ΕΜΑΚ , internet< C.L.P.> compost like output) ενώ αντίθετα με ΔσΠ  το αποτέλεσμα    είναι άριστο.

Είναι λοιπόν προφανές ότι στα μέτρα πρόληψης ανήκει και η ‘’μη ανάμιξη’’ και αυτό συνεπάγεται ότι είναι σαφής και ξεκάθαρη η απαίτηση του αρθρου 4(1) της νέας  οδηγίας  (2008/98) για Διαλογή στην Πηγή.

Διαλογή στην Πηγή σημαίνει συμμετοχή των επιχειρήσεων, των Δήμων (π.χ. κλαδέματα), και των πολιτών στο να μη αναμειγνύουν τα διάφορα υλικά σε μία σύμμεικτη μάζα απορριμμάτων που ο μόνος δυνατός τελικά τρόπος διαχείρισής τους είναι αποδεδειγμένα η  καύση ή (και) η ταφή.

Από τα στοιχεία της eurostat είναι φανερό ότι στις  περισσότερες ευρωπαικές χώρες δεν χρειάστηκε η οδ.2008/98 για να βάλουν σε τροχιά, πριν από την έκδοση της οδηγίας,  αποτελεσματικές πολιτικές για την διαχείριση των αστικών τους απορριμμάτων.

Εκεί φαίνεται να στάθηκε αρκετή η κοινή λογική, ο έλεγχος της διαφθοράς, λίγες βασικές γνώσεις Φυσικής και Χημείας από το Γυμνάσιο, η έλλειψη αδιαφορίας, λίγο ‘’μεράκι’’, σεβασμός στο περιβάλλον,  και λίγες οργανωτικές ικανότητες.

Σε αντίθεση με την χώρα μας που ο μέχρι τώρα τρόπος διαχείρισης  αλλά και ο σχεδιασμός που επιχειρείται να εφαρμοστεί είναι σε πλήρη αντίθεση  με κάθε τέτοια λογική, αδιαφορώντας και για το περιβάλλον και για την οικονομία και για την κοινωνία.

Τρείς από τις πολλές εικόνες που συνθέτουν την ζοφερή πραγματικότητα.

1/Στην Φυλή λειτουργεί  ένας από τους μεγαλύτερους , αν όχι ο μεγαλύτερος χώρος ταφής σκουπιδιών στον κόσμο.

  Προκαλεί ασθένειες και θανάτους και το κράτος μας δεν φρόντισε ,ή καλύτερα απέφυγε και αποφεύγει, ακόμα και την  εκπόνηση μιας απλής επιδημιολογικής μελέτης.

2/Οι Δήμοι συλλέγουν τα κλαδέματα των πάρκων τους μαζί με ‘’ογκώδη’’ (στρώματα, έπιπλα, ελενίτ ! ) και τα στέλνουν στην όποια ‘’χωματερή’’  μαζί με τα υπόλοιπα σύμμεικτα.

3/Πανάκριβο και αναποτελεσματικό  σύστημα ανακύκλωσης συσκευασιών ‘’σύμμεικτου τύπου’’.

  Οι μπλε κάδοι, όπου ο πολίτης καλείται να απορρίψει σύμμεικτες όλες τις συσκευασίες, συγκέντρωσαν το πανελλαδικα΄2010 μόνο  185.000 τόνους. Αυτό είναι το 3,7% του συνόλου των απορριμμάτων που σημαίνει λιγότερο από το 9% των υλικών συσκευασιών.

ΟΙ ΠΕΣΔΑ

 Κοινό χαρακτηριστικό όλων των  ΠΕ.Σ.Δ.Α. είναι οι υπερδιαστασιολογημένες εγκαταστασεις διαχείρισης σύμμεικτων τύπου Φυλής.

Οι πανομοιότυπες προβλέψεις του ΠΕΣΔΑ Αττικής για την Κερατέα και το Γραμματικό είναι από τα πλέον χαρακτηριστικά παραδείγματα προφανούς ασυμβατότητας με την κείμενη νομοθεσία αλλά και την κοινή λογική.

Ο ΠΕ.Σ.Δ.Α. προβλέπει ακριβώς τις ίδιες εγκαταστάσεις και στις δύο Ο.Ε.Δ.Α.. Αυτή του Γραμματικού είναι για τις 200.000 πληθυσμού της Β.Α. Αττικής και της Κερατέας για τις επίσης περίπου 200.000 της Ν.Α. Αττικής.

Για κάθε μία από αυτές τις Ο.Ε.Δ.Α. ισχύουν τα εξής:

200.000 κάτοικοι, σύμφωνα και με την eurostat, παράγουν το πολύ 100.000 τόνους αστικών απορριμμάτων.

Το σύνολο των εγκαταστάσεων διαχείρισης είναι

 ένα  ΚΔΑΥ των 72.500 τόνων/έτος,

μία ‘’μονάδα’’ κομποστ. πρό-διαλεγμένου  40.000 τόνων/έτος,

είναι ένα Εργοστάσιο Βιολογικής Ξήρανσης(SRF) δυναμικότητας 127.500 τόνων/έτος

και τέλος ένας ΧΥΤ με επίσης 127.500 (για διάρκεια ζωής 20 χρόνια)   

Σύνολο δηλαδή εγκαταστάσεων 367.500 τόνοι/έτος.

 Ακόμα και αν δεν υπήρχε καμία νομοθεσία πρόληψης και με μία μακροσκοπική θεώρηση των παραπάνω είναι φανερό ότι η κάθε Ο.Ε.Δ.Α. είναι ήδη 3,7 φορές μεγαλύτερη.

Αυτό είναι προφανώς μόνο μια πρώτη υπό-εκτίμηση του αληθινού μεγέθους του οικονομικού σκανδάλου και του οικολογικού εγκλήματος.

Ο λόγος είναι ότι θεωρεί σαν δεδομένο την μηδενική εφαρμογή της νομοθεσίας (2008/98) δηλαδή μηδενική πρόληψη, μηδενική επαναχρησιμοποίηση, μηδενική ανακύκλωση, μηδενικούς διαχωρισμούς στην πηγή, μηδενική οικιακή ή (και) δημοτικής κλίμακας κομποστοποίηση, μηδενική εφαρμογή οποιουδήποτε στοιχείου από τα πολλά επιτυχημένα μοντέλα διαχείρισης σε άλλες χώρες αλλά και σε άλλες περιοχές στην Ελλάδα (βλ. Ελευσίνα).

Και αυτό σαν δεδομένο είναι σίγουρα αδύνατον να σταθεί.

Σύμφωνα πάλι με την eurostat o μέσος όρος EU14 των ποσοτήτων ανακύκλωσης και κομποστοποίησης με ΔσΠ και μικρές αποκεντρωμένες εγκαταστάσεις φτάνει το 50% και μόνο το υπόλοιπο που παραμένει σε σύμμεικτη μορφή πάει σε κάπου τύπου κεντρική (και τύπου ΠΕΣΔΑ) Ο.Ε.Δ.Α..

Η ελληνική κοινωνία, λίγο να βοηθηθεί,  μπορεί εύκολα και γρήγορα να φτάσει στο ευρωπαικό αυτό μέσο όρο που σημαίνει ότι οι  ΟΕΔΑ σε Γραμματικό και Κερατέα είναι περίπου 8 φορές υπερδιαστασιολογημένες ! …….Ένα τεράστιο οικολογικό έγκλημα και ένα ακόμα τεράστιο
οικονομικό σκάνδαλο μέσα σε περίοδο λιτότητας και μνημονίων.

Σύμφωνα με μελέτη και ανακοινώσεις του καθ. Α. Οικονομόπουλου το προυπολογιζόμενο
κόστος των  ΠΕΣΔΑ  στήν Ελλάδα ξεπερνάει τα 2,5 ΔΙΣ euro και εάν αν εφαρμοσθεί θα καταλήξουμε σαν χώρα να παρασκευάζουμε περίπου 1.000.000 τόνους/έτος SRF και αυτό είναι όσο παρασκευάζει από τα σκουπίδια της ολόκληρη η υπόλοιπη Ευρώπη.

Το SRF o μόνος τρόπος να διατεθεί είναι στις τσιμεντοβιομηχανίες, όπου και εκεί πρόβλημα είναι.

H επιδίωξη όμως του ΥΠΕΚΑ φαίνεται να είναι για κάτι ακόμα χειρότερο.

Ολόκληρη η τσιμεντοβιομηχανία της χώρας μας, σύμφωνα με τις ίδια πηγή, υπερκαλύπτεται από το ήδη παραγόμενο RDF .της γνωστής (από το 2001) ΕΜΑΚ Λιοσίων.

Η επιδίωξη του ΥΠΕΚΑ είναι να κάψει το SRF επιδοτούμενο (από εμάς) σαν Α.Π.Ε. ΒΙΟΜΑΖΑ (με ποσόστωση) σε ιδιωτικές εγκαταστάσεις.

Το SRF έχει μόνο μία εφαρμογή , την καύση, αν δεν καεί θα πρέπει να θαφτεί (όπως γίνεται μέχρι τώρα με το RDF της ΕΜΑΚ Λιοσίων) και αυτό εκτός από μία πανάκριβη τρύπα στο νερό,  είναι και παράνομο σύμφωνα και με την οδηγία 98/2008 σχετικά με την απαιτούμενη
εκτροπή των βιολογικών από την ταφή.

Ο παράλογος αυτός σχεδιασμός που έχει επιβληθεί  με την βία, την παραπληροφόρηση και την προπαγάνδα, επιχειρεί να διατηρείται τα το σύνολο σχεδόν των απορριμμάτων (τουλάχιστον το 80%)  σε  σύμμεικτη κατάσταση για να τα οδηγήσει στην ΒΙΟΞΗΡΑΝΣΗ και στην παραγωγή του RDF το 50% των σκουπιδιών της χώρας με μεγάλο

οικολογικό κόστος, μεγάλα κατασκευαστικά κόστη αλλά και μεγάλο διαχειριστικό κόστος που πρέπει να ξεπερνάει  και τα 300 euro/ τόνο .

Η υπόλοιπη Ευρώπη οδηγεί μόνο το 2% των σκουπιδιών της (ως μη χείρον βέλτιστο) στην Βιολογική Ξήρανση (παραγωγή SRF).
Και ήδη κατά μέσο όρο λιγότερο από το 50% σε κεντρικές ‘’ολοκληρωμένες΄΄ εγκαταστάσεις που και αυτό μειώνεται δυναμικά με την διαρκώς αυξανόμενη ορθολογική διαχείριση, με την συμμετοχή του πολίτη, με κίνητρα, και μικρές αποκεντρωμένες εγκαταστάσεις κοινωνικού οφέλους που αυτό συνεπάγεται.

ΕΠΙΛΟΓΟΣ

Η κατάσταση με τους ΠΕΣΔΑ είναι τόσο εξωφρενικά ανορθολογική που η μη-αντιμετώπισή της και το ότι  ακόμα ‘’περνάει’’
λερώνει και ενοχοποιεί  κόμματα, ΜΚΟ, νομικό σύστημα, δημόσιους λειτουργούς, ..εμάς όλους…, Πανεπιστήμια,  τα πάντα.

Παράλληλα όμως, επειδή οι ΠΕΣΔΑ  είναι μία πολύ κακο-στημένη απάτη δημιουργούν μία τεράστια ευκαιρία
για την κοινωνία στο να τους χρησιμοποιήσει σαν διαγνωστικό εργαλείο αποκάλυψης των πολιτικών και
ενός μεγάλου μέρους, των μηχανισμών διαπλοκής και διαφθοράς που έφεραν την χώρα μας σε αυτή τη δεινή κατάσταση.

Που αν κρίνουμε από την πορεία υλοποίησης των ΠΕ.Σ.Δ.Α. οι μηχανισμοί αυτοί φαίνεται να υπάρχουν παντού και να λειτουργούν αλώβητοι.

Πρέπει να δώσουμε τέλος.
 

Η γνώση και η θέση δεν είναι προνόμια, είναι κοινωνική υποχρέωση.

Δημήτρης  Δαμάσκος

Mηχανολόγος μηχανικός

τηλ.210 -9629182

 6977 464619

 Email: damaskosdimitrios@gmail.com

Διαβάστε περισσότερα... »

WASTE MANAGEMENT - GREECE A PROFOUND & GROSS MISTAKE that E.C.(D.G.ENVIR.) continiously '' FAIL'' TO SEE / PETI 0573/2011 GKIKAS - PAPADIGENOPOYLOS

Athens 09/12/2011

TO :                                          

Karen Lone CHIOTI

Parlement Européen

Comité des Pétitions

Rue Wiertz

B 1047 Brussels

 

Dear Mrs Chioti,

Please include the following note (under the above title) in PETI 0573/2011 (20/12/11) .

Taking the Waste Management Installations at Grammatiko as an example to clarify the profoundness of the mistake consider

the following:

1/ the planned Waste Manag. Installations. at Grammatiko is for the population of  N.E. Attica.(according to MIN.ENV. etc. decision)

2/ the population of N.E.Attica is no more than 200.000 people.

3/ 200.000 people produce no more than 100.000 tones of mixed waste per year (eurostat).

4/ The total of installations to deal with mixed (unsorted) waste is for 255.000 tons/year.(127.500 t/y ‘’hygienic’’ burial (150.000 m2) + 127.500 M.B.T.).

5/ From 3/ and 4/ it is already obvious that installation are 2,5 times oversized.
6/ The above conclusion (5/) is a gross underestimation of the ecological crime and economic scandal (concerning every European citizen)

    because it is based on the illegal (see dir.2008/98) assumption that the 100.000 tons/y of waste can be nothing else but totally unsorted
    and that all must go to a Central Installation.

    Which means:  zero application of dir. 2008/98, zero prevention, zero reuse, zero recirculation, zero separation at the source
    and (or) as close as possible to the sources, zero participation of people enterprises, municipalities etc., zero composting in as small as possible scale
    (clean composting), zero application of any of many effective European  practices.
    According to eurostat the mean European percentage of waste that remains in mixed condition and needs some sort of

    a central installation processing is already less than 50%.

    Therefore it is evident that installations in Grammatiko is at least 5 times greater than needed (if needed and if the area offers ecological safe

    conditions for such activities…..the answer in both is no (for the second see the reports attached in PETI 0573 - prof. Kelepertzis-Athens,Univ.,
    prof. S.Rapsomanikis-Thrace University).

    note.

In reality the ‘’oversizing’’  in the case of Grammatiko is abt. 10 times more, (but we leave it for now as this is not so profound)

Concluding here this brief notice , the Waste Management Installations in Grammatiko is at least 5 times greater than needed.

The same situation occurs all over Greece.

Billions of European people money are going to be spend, for no season, causing severe environmental damages.

The above 1/ to 6/ describe the profound mistake that  E.C.(g.d. envir.) consistently failed to understand.

Athens 09/12/2011

D.S.Damaskos

B.Sc.mech.eng

M.Sc.enir.eng

Πηγή E-mail

Διαβάστε περισσότερα... »