Το πιστεύουμε ή δεν το πιστεύουμε οι πολίτες διαμορφώνουν την πολιτική των πολιτικών όταν αγωνίζονται και διαμαρτύρονται, όταν εκφράζουν την αντίθεσή τους στην πολιτική που καταστρέφει το φυσικό περιβάλλον.
Πέρασαν ήδη δύο χρόνια από την έναρξη διαχειριστικής
περιόδου της παρούσας δημοτικής αρχής και δεν κρύβουμε πως είχαμε κάποιες κρυφές
προσδοκίες με βάση τις προεκλογικές δεσμεύσεις του Δημάρχου, για την βελτίωση της
εικόνας του νέου Δήμου στους τομείς της προστασίας του περιβάλλοντος της
καθαριότητας και της ανακύκλωσης κλπ. Για τον λόγο αυτό ήταν πάμπολλες οι έγγραφες
αναφορές και παρεμβάσεις μας στα θέματα αυτά.
Εν έτη 2013, στην προσπάθειά να ξεκαθαρίσουμε το τοπίο και
με αφορμή την απάντηση του Δημάρχου, σε επιστολή του κ.Κυρ. Γκίκα σχετικά με την ανακύκλωση διαβάστε το
τι διαπιστώσαμε.
Για τα μάτια του κόσμου οι σχέσεις του Δήμου Μαραθώνα με την ανακύκλωση... τα
έγγραφα (συνημμένα) μιλούν από μόνα τους
ΕΓΓΡΑΦΟ “ΒΟΜΒΑ” η παραδοχή Δημάρχου 17.1.2013, πως η ανακύκλωσηδεν καλύπτει όλα τα όρια του Δήμου,
λόγω έλλειψης εξοπλισμού(?).
ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΟ έγγραφο-“ΔΙΑΨΕΥΣΗ” ΕΕΑΑ*της 5/2/2013 που βεβαιώνει
πως ο Δήμος Μαραθώνα έχει στη
διάθεσή του εξοπλισμό (όχημα και κάδους) που μπορούν να καλύψουν πλήρως τις ανάγκες του πληθυσμού.
*ΕΕΑΑ: Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης
Ανακύκλωσης
Εν ολίγοις η ΕΕΑΑ“καρφώνει” τον Δήμαρχο λέγοντάς του
με άλλα λόγια, “κάντε το κουμάντο σας
είσθε πλήρως εξοπλισμένοι”.
Που βρίσκετε η αλήθεια… και που το ψέμα
Όπως μάθαμε: Η ΕΕΑΑ είχε υπογράψει διαχρονικά (προ Καλλικράτη) όλες
τις επί μέρους συμβάσεις συνεργασίας με τους, πρώην Δήμο Νέας Μάκρης, πρώην
Δήμο Μαραθώνα και τις πρώην Κοινότητες Βαρνάβα και Γραμματικού, που απαρτίζουν πλέον
τον νέο Δήμο. Σύμφωνα με τον νέο νόμο
όλες αυτές οι συμβάσεις ενοποιούνται στην μορφή και την έκταση που έλαβε τελικά
ο νέος Δήμος (με βάση τον πληθυσμό των κατοίκων), χωρίς να απαιτείται νομικά οποιαδήποτε
περαιτέρω τροποποίηση ή αλλαγή όρων. Επομένως η απαίτηση του Δήμου για αύξηση
εξοπλισμού και μέσων είναι εκτός αντικειμένου.
Αυτό που διαπιστώνουμε εμείς εδώ είναι πως ο Δήμος
εμφανίζεται ή να αγνοεί τους νόμους ή εσκεμμένα επιδιώκει να δικαιολογήσει και ενδεχόμενα
να αποκρύψει την αδράνεια της δημοτικής αρχής στον τομέα της ανακύκλωσης.
Σαν δημότες αυτού
του τόπου και μετά από έρευνες που έχουμε κάνει πάνω στην διαχείριση και τον
σχεδιασμό της ανακύκλωσης, εκτιμούμε πως ισχύει το δεύτερο δηλαδή θεωρούμε την απάντηση
του Δήμαρχου προσχηματική, στην προσπάθειά του να αποποιηθεί της ευθύνης απαξίωσης
του συστήματος ανακύκλωσης στο σύνολο του Δήμου του. Ο δήμος είναι ενιαίος όπως
και οι δράσεις του.
Επειδή όμως πρόθεσή
μας δεν είναι να αδικήσουμε τον Δήμαρχο ή να μηδενίσουμε οποιαδήποτε προσπάθεια
έστω και μικρή έχει κάνει, γι αυτό ζητήσαμε με ηλεκτρονική επιστολή μας της 5.2.2013την Χορήγηση στοιχείων ανακύκλωσης του Ενιαίου Δήμου Μαραθώνα της περιόδου
2011 & 2012 για να ενημερωθούμε
αλλά και αν χρειαστεί να βοηθήσουμε.
Για καθαρά δεοντολογικούς λόγους
δημοσιεύουμε το άρθρο αυτό με καθυστέρηση πολλών ημερών περιμένοντας… τον Δήμαρχο να μαζέψει τα στοιχεία που ζητήσαμε να μας πληροφορήσει. Αλλά όπως φαίνεται
περιμένουμε μάταια …. Βρε παιδί μου για λόγους ευγένειας ούτε ένα μήνυμα δεν
έστειλαν δηλ. ευχαριστούμε πήραμε το αίτημα σας το μελετάμε ή θα σας
απαντήσουμε τότε, κλπ
Δυστυχώς άλλη μια φορά διαψευσθήκαμε, παρά την καλή μας θέληση.
Και τώρα τι …
Με τον ν. 2939 προβλέπεται ότι οι δήμοι είναι υποχρεωμένοι να κάνουν ανακύκλωση
είτε μόνοι τους, είτε σε συνεργασία με κάποιο ΣΕΔ. Άρα, σήμερα όσοι δήμοι δεν
κάνουν ανακύκλωση είναι σαφές ότι παρανομούν.
Αφού λοιπόν δεν λάβαμε απάντηση από τον δήμαρχο προτιθέμεθα
-όπως δικαιούμαστε- να προστρέξουμε σε κάθε αρμόδια εποπτική αρχή του κράτους και της Ε.Ε.
Χαρακτηριστική η υποκρισία. Αντιγράφουμε από την “Διαύγεια”
τον Κανονισμό Καθαριότητας Δήμου
Μαραθώνα της 22.6.2011 ΑΔΑ: 4ΑΣΚΩΛΜ-ΛΩ2.
….Ο Νέος Δήμος Μαραθώνος, βαδίζοντας στα πρότυπα των μεγάλων Ευρωπαϊκών
πόλεων, ξεκινά δυναμικά?
επίσης ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα ανακύκλωσης,
αποβλήτων συσκευασίας, αλουμινένιες, γυάλινες, χάρτινες, πλαστικές συσκευασίες,
αποβλήτων ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού, μπαταριών, συσσωρευτών και
πρόγραμμα Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης….
Ωραία λόγια στο χαρτί γραμμένα!!
Τέλος,
Στο ερώτημα: Κάνει τελικά
ανακύκλωση ο Δήμος Μαραθώνα???
Η απάντηση είναι πως μας “δουλεύουν”
κανονικά!
ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΜΑΡΑΘΩΝΑ
Για την Ομάδα
Μ. Αποστολόπουλος
Κυρ. Γκίκας
Σχετικά:
Ακούστηκε αλλά δεν επιβεβαιώθηκε ότι προγραμματίζεται
-Η ανάθεση της ανακύκλωσης σε ιδιωτική εταιρία??? καιότι
-Αναβάλλεται το ψήφισμα για την γεώτρηση του ΧΥΤΑ στο
διηνεκές???
Λάσπη και μπάζα γέμισε για άλλη μια φορά η παραλία Σέσι του Γραμματικού μετά τη δυνατή νεροποντή και εξαιτίας των έργων που έχουν γίνει για την κατασκευή του ΧΥΤΑ.
Οι κάτοικοι και φορείς της περιοχής διαπίστωσαν και σήμερα ότι ύστερα από μια δυνατή καταιγίδα που σημειώθηκε την Πέμπτη 22 Δεκεμβρίου, παρασύρθηκαν χώματα και μπάζα, με αποτέλεσμα μεγάλο τμήμα της ακτογραμμής στην περιοχή Σέσι να γεμίσει με λάσπη.
Ανάλογο πρόβλημα είχε σημειωθεί και τον περασμένο Οκτώβριο μετά από δυνατές βροχές.
Οι δύο πρόσφατες αυτοψίες που διενήργησαν οι Επιθεωρητές περιβάλλοντος, διαπίστωσαν την ύπαρξη δύο ρεμάτων που διέρχονται μέσα από τον χώρο του ΧΥΤΑ, τα οποία μετά τη συνένωσή τους, καταλήγουν στον Νότιο Ευβοϊκό, πλησίον των παραλιών Μικρό και Μεγάλο Σέσι.
Ήδη το φαινόμενο της μεταφοράς χιλιάδων τόνων λάσπης από τη χωματερή προς τη θάλασσα, σύμφωνα με μαρτυρίες κατοίκων, διαρκεί από τον Ιούλιο του 2010 και συνεχίζεται μέχρι σήμερα, προκαλώντας τεράστια καταστροφή στο θαλάσσιο οικοσύστημα. Πηγή
Για την διαχείριση των απορριμμάτων, όπως και για την αντιμετώπιση, κάθε προβλήματος, προέχει η πρόληψη. Αυτό υπαγορεύουν οι κανόνες της τέχνης , της επιστήμης, η αρχή της εγγύτητας, αλλά και η κοινή λογική.
Αυτό, ευτυχώς, είναι και το πνεύμα της νέας οδηγίας 2008/98 όπου στο άρθρο 4. (1) έχει με απόλυτη προτεραιότητα την πρόληψη με την εξής ιεράρχηση.
α) Πρόληψη
β) Προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση
γ) Ανακύκλωση (Κομποστοποίηση)
δ) Ενεργειακή αξιοποίηση ( με την απαίτηση ο συνολικός βαθμός απόδοσης να είναι πάνω από 65%.
ε)Και τελευταία η διάθεση ( είναι η Ταφή σε ΧΥΤ αλλά και η καύση αν ο συνολικός βαθμός απόδοσης είναι κάτω από το 65%.
Η σημασία αυτής της ιεράρχησης είναι ότι πρέπει εξαντλούνται πρώτα οι δυνατότητες των πρώτων σταδίων ούτως ώστε να περιορίζεται η εφαρμογή των τελευταίων. Δηλαδή, το μέγεθος των επιλογών που είναι στο τέλος της ιεράρχησης . ( Π.Χ. Η διάσταση ενός ΧΥΤ ή ενός εργοστασίου καύσης ή μιας ΕΜΑΚ ) ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ.
Από τα στοιχεία της eurostat είναι φανερό ότι στις περισσότερες ευρωπαικές χώρες δεν χρειάστηκε η οδ.2008/98 για να βάλουν σε τροχιά, πριν από την έκδοση της οδηγίας, αποτελεσματικές πολιτικές για την διαχείριση των αστικών τους απορριμμάτων.
Σε αντίθεση με την χώρα μας που ο μέχρι τώρα τρόπος διαχείρισης αλλά και ο σχεδιασμός που επιχειρείται να εφαρμοστεί είναι σε πλήρη αντίθεση με κάθε τέτοια λογική, αδιαφορώντας και για το περιβάλλον και για την οικονομία και για την κοινωνία.
Ένα μέσο καλό παράδειγμα ορθής εφαρμογής της οδ.2008/98
είναι αυτό που συμβαίνει (από το 2003 ! ) στην Περιφέρεια ΟΣΝΑΜΠΟΥΡΚ της Γερμανίας .
Εκεί υπάρχει μόνο μία Κεντρική Μονάδα Διαχείρισης Σύμμεικτων για το σύνολο των 450.000 κατοίκων.
Σύμφωνα με την EUROSTAT κάθε Γερμανός κάτοικος παράγει λίγο περισσότερο από 600 κιλά τον χρόνο
( Σύμμεικτα) και αυτό σημαίνει (συνεπάγεται) ότι η περιοχή παράγει όχι λιγότερα από
450,000 Χ 600 = 270,000 Τόνους / έτος αστικά απορρίμματα.
Η Ο.Ε.Δ.Α. όμως που έχουν εκεί κατασκευάσει
(HERHOFT-AKTOR! ) είναι δυναμικότητας μόνο
για 80.000 Τόνους/έτος ΣΥΜΜΕΙΚΤΩΝ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ.
Με μια πρόχειρη ανάλυση συμπεράνουμε ότι το 270,000 – 85,000 = 185,000 τόνοι/έτος ( δηλαδή πάνω από το 70% δεν είναι σε σύμμεικτη κατάσταση γιατί έχουν διαχωριστεί στις πηγές τους και στην συνέχεια επαναχρησιμοποιηθεί ή (και) ανακυκλωθεί, ή (και) κομποστοποιηθεί στις πηγές τους ή σε ορθολογικά μικρής κλίμακας αποκεντρωμένες (οικιακές-κοινοτικές-δημοτικές) εγκαταστάσεις και έτσι δεν χρειάζεται να καταλήγουν στην Ο.Ε.Δ.Α. σύμμεικτων .
Εκεί καταλήγει μόνο το ‘’σφάλμα’’ που ήδη είναι λιγότερο από το 30% (και διαρκώς μειώνεται προς δυσαρέσκεια των εργολάβων-διαχειριστών).
Σε αντίθεση με την χώρα μας που ο μέχρι τώρα τρόπος διαχείρισης αλλά και ο σχεδιασμός που επιχειρείται να εφαρμοστεί είναι σε πλήρη αντίθεση με κάθε τέτοια λογική, αδιαφορώντας και για το περιβάλλον και για την οικονομία και για την κοινωνία.
Κοινό χαρακτηριστικό όλων των ΠΕ.Σ.Δ.Α. είναι οι υπερδιαστασιολογημένες εγκαταστασεις διαχείρισης σύμμεικτων τύπου Φυλής.
Οι πανομοιότυπες προβλέψεις του ΠΕΣΔΑ Αττικής για την Κερατέα και το Γραμματικό είναι από τα πλέον χαρακτηριστικά παραδείγματα προφανούς ασυμβατότητας με την κείμενη νομοθεσία αλλά και την κοινή λογική.
Ο ΠΕ.Σ.Δ.Α. προβλέπει ακριβώς τις ίδιες εγκαταστάσεις και στις δύο Ο.Ε.Δ.Α.. Αυτή του Γραμματικού είναι για τις 200.000 πληθυσμού της Β.Α. Αττικής και της Κερατέας για τις επίσης περίπου 200.000 της Ν.Α. Αττικής.
Για κάθε μία από αυτές τις Ο.Ε.Δ.Α. ισχύουν τα εξής:
00.000 κάτοικοι, σύμφωνα και με την eurostat, παράγουν το πολύ 100.000 τόνους αστικών απορριμμάτων.
Το σύνολο των εγκαταστάσεων διαχείρισης είναι
ένα ΚΔΑΥ των 72.500 τόνων/έτος,
μία ‘’μονάδα’’ κομποστ. πρό-διαλεγμένου 40.000 τόνων/έτος,
είναι ένα Εργοστάσιο Βιολογικής Ξήρανσης(SRF) δυναμικότητας 127.500 τόνων/έτος
και τέλος ένας ΧΥΤ με επίσης 127.500 (για διάρκεια ζωής 20 χρόνια)
Σύνολο δηλαδή εγκαταστάσεων 367.500 τόνοι/έτος .
2/4
Ακόμα και αν δεν υπήρχε καμία νομοθεσία πρόληψης (2008/98) με μία μακροσκοπική και μόνο θεώρηση των παραπάνω είναι φανερό ότι η κάθε Ο.Ε.Δ.Α. είναι ήδη 3,7 φορές μεγαλύτερη.
Αυτό όμως είναι προφανώς μόνο μια πρώτη υπό-εκτίμηση του αληθινού μεγέθους του οικονομικού σκανδάλου και του οικολογικού εγκλήματος.
Ο λόγος είναι ότι θεωρήσαμε σαν δεδομένο την μηδενική εφαρμογή της νομοθεσίας (2008/98) δηλαδή μηδενική πρόληψη, μηδενική επαναχρησιμοποίηση, μηδενική ανακύκλωση, μηδενικούς διαχωρισμούς στην πηγή, μηδενική οικιακή ή (και) δημοτικής κλίμακας κομποστοποίηση, μηδενική εφαρμογή οποιουδήποτε στοιχείου από τα πολλά επιτυχημένα μοντέλα διαχείρισης σε άλλες χώρες
( βλ.OSNABRUCK) αλλά και σε άλλες περιοχές στην Ελλάδα (βλ. Ελευσίνα).
Και αυτό σαν δεδομένο είναι σίγουρα αδύνατον να σταθεί.
Σύμφωνα με την eurostato μέσος όρος EU14 των ποσοτήτων ανακύκλωσης και κομποστοποίησης με ΔσΠ και μικρές αποκεντρωμένες εγκαταστάσεις φτάνει ήδη το 50% και μόνο το υπόλοιπο που παραμένει σε σύμμεικτη μορφή πάει σε κάπου τύπου κεντρική εγκατάσταση
(αποτέφρωσης, παραγωγής SRF-RDF…, XYTY).
Η ελληνική κοινωνία, λίγο να βοηθηθεί, μπορεί εύκολα και γρήγορα να φτάσει στο ευρωπαικό αυτό μέσο όρο που σημαίνει ότι οι ΟΕΔΑ σε Γραμματικό και Κερατέα είναι περίπου 8 φορές υπερδιαστασιολογημένες ! …….Ένα τεράστιο οικολογικό έγκλημα και ένα ακόμα τεράστιο
οικονομικό σκάνδαλο μέσα σε περίοδο λιτότητας και μνημονίων.
Σας καταθέτω, σε σχέση με τα παραπάνω, το κείμενο εισήγησης σε πρόσφατη ημερίδα για το θέμα σε ημερίδα φορέων σο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών του
συνεργάτη μου κ. Δ.Σ.Δαμάσκου (με στοιχεία επικοινωνίας μαζύ του).
Το ύποπτο και το σπουδαιότερο είναι ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή Περιβάλλοντος σιωπούν, κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν . Οι εγκαταστάσεις που προτείνονται , πανελλαδικά, είναι από
3 (βλ. π.χ. Δυτική Μακεδονία και νομό Αττικής) έως και 8 φορές
υπερ- διαστασιολογημένες (βλ, π.χ. Γραμματικό και Κερατέα). .
Κατασπαταλώντας όχι μόνο οικονομικούς πόρους σε μια περίοδο οικονομικής λιτότητας και μνημονίων , αλλά καταστρέφοντας το Περιβάλλον.
Σύμφωνα με μελέτη και ανακοινώσεις του καθηγητή κύριο Οικονομόπουλο ότι το προϋπολογιζόμενο κόστος των ΠΕΣΔΑ στην Ελλάδα ξεπερνάει τα 2,5 Δισεκατομμύρια Ευρώ και αν εφαρμοσθεί θα καταλήξουμε σαν χώρα να παρασκευάζουμε περίπου 1,000,000 τόνους /έτος SRF και αυτό είναι όσο παρασκευάζει από τα σκουπίδια της ολόκληρη η υπόλοιπη Ευρώπη. Το παραγόμενο SRF ο μόνος τρόπος να διατεθεί είναι στις τσιμεντοβιομηχανίες, όπου και εκεί πρόβλημα είναι.
Τεκμηριώνεται έτσι όχι μόνο το τεράστιο οικονομικό ΣΚΑΝΔΑΛΟ, αλλά παράλληλα και το οικολογικό έγκλημα, κι αυτό δεν είναι κάτι που συμβαίνει μόνο στους ΧΥΤΑ σε Λευκίμη, Ελληνικό, Καρβουνάρι, Κερατέα, Γραμματικό και Φυλή συμβαίνει σε όλη την Ελλάδα με το σχεδιασμό που πάνε να εφαρμόσουν (το σύνολο των ΠΕΣΔΑ).
Δυστυχώς αυτή την εξωφρενική κατάσταση και παρά τις καταγγελίες (από το 2007) η Ευρωπαϊκή Επιτροπή Περιβάλλοντος ουδέποτε φάνηκε να μπορεί να την εντοπίσει , ως όφειλε, κανένα από τα πρόδηλα σφάλματα.
Αυτό δεν είναι μόνο απαράδεκτο αλλά και πολύ ύποπτο.
Στην περίπτωση του ΧΥΤΑ – ΟΕΔΑ Γραμματικού υπάρχει η πλήρης Παράνοια και σε ότι αφορά τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις.
Οι Ελληνικές Αρχές θεωρούν ότι το έργο αυτό είναι μεγάλης Εθνικής Σημασίας και είναι ευκαιρία να δείξει το Υπουργείο Περιβάλλοντος την Αξιοπιστία τους προς την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Προτού δούμε το βίντεο με την τεράστια οικολογική καταστροφή μετά από βροχόπτωση, σαν υπενθυμίζω ότι μετά από σειρά καταγγελιών η Ευρωπαϊκή Επιτροπή Περιβάλλοντος απαντά ότι επαγρυπνεί για την τήρηση του Κοινοτικού Δικαίου.
Σύμφωνα με τη μελέτη Prof. Dr. S. Rapsomanikis, DemocritusUniversityofThrace, DepartmentofEnvironmentalEngineering , αναφέρει με μεγάλη λεπτομέρεια, επιστημονικά ατοπήματα, παραλείψεις , λάθος υπολογισμούς, απόκρυψη στοιχείων που θα βλάψουν την υγεία των Κατοίκων.
Κυρίες και Κύριοι,
Σας αναφέρω για πολλοστή φορά το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας - Συμβούλιο της Επικράτειας- του οποίου οι αποφάσεις ισχύον και για το Κοινοτικό Δίκαιο, δεν εξέτασε επί της ουσίας τις ενστάσεις σχετικά με τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
Σύμφωνα με την μελέτη του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Δρ. Ακίνδυνος Κελεπερτζής, καθηγητής Γεωχημείας και Εφαρμοσμένης Γεωχημείας.
Με τα νέα δεδομένα που παραθέτονται στην έρευνα του Πανεπιστημίου Αθηνών, στις κατατεθειμένες μελέτες για την έγκριση της κατασκευής ΧΥΤΑ στη θέση «Μαύρο Βουνό» Γραμματικού, υπάρχουν αρκετές ασάφειες και εσφαλμένες εκτιμήσεις, όσον αφορά τα ειδικά Γεωλογικά, Υδρογεωλογικά, Υδρολογικά και Στρωματογραφικά χαρακτηριστικά της περιοχής.
Επίσης, σύμφωνα με τους Πραγματογνώμονες, κύριο Πέτρο Σαντ, Αγρονόμος & Τοπογράφος Μηχανικός Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου και τον κύριο Παναγιώτη Κουλούρη Πολιτικό Μηχανικό του Πανεπιστημίου SURREY. Καταλήγουν, από την ανάλυση προκύπτει η ύπαρξη δύο ρεμάτων εντός της λεκάνης του ΧΥΤΑ.
Έγγραφο της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών της πρώην Νομαρχίας Ανατολικής Αττικής με Αριθμό Πρωτοκόλλου Τ.Υ. 2250, από τις 25-04-2005. Μετά από την επι τόπου αυτοψία μηχανικού της Υπηρεσίας με βάση το χάρτη της Γεωγραφικής Υπηρεσίας Στρατού εις τη περιοχή , Μάυρο Βουνό της Κοινότητας Γραμματικού διαπιστώθηκε ότι διέρχεται ρέμα, το οποίο εκκινά από την εν λόγω περιοχή και χύνεται στο Ευβοϊκό Κόλπο της «Παραλίας Σέσι Γραμματικού».
Αξίζει να σημειωθεί ότι στη προσπάθεια τους οι κάτοικοι να διεξάγουν ερευνητικές γεωτρήσεις , και ενώ είχανε πάρει άδεια, έγινε ξαφνικά διακοπή των εργασιών αυτών.
Τα ΝΕΑ στοιχεία που προέκυψαν μετά από ΝΕΑ έρευνα του Πανεπιστημίου Αθηνών με το Κύριο Καθηγητή Δρ. Κελεπερτζή και με το Γεωλόγο κύριο Γίώργο Παπαδοκοτσόλης .
Α) αποδείχτηκε με τη Γεωφυσική μέθοδος που εφαρμόστηκε στον Περιβάλλοντα χώρο του ΧΥΤΑ μέχρι βάθους 400 μέτρων. Αποδείχτηκε ότι ο χώρος για την κατασκευή ΧΥΤΑ δεν είναι στεγανός ( σε πλήρη αντίθεση με τους αυθαίρετους ισχυρισμούς της ΜΠΕ του έργου).
Επι του παρόντος, μια γεωχημική, περιβαλλοντική μελέτη διεξάγεται. Συνολικά 10 δείγματα ιζημάτων στη θάλασσα έχουν συλλεχθεί, με στόχο να καθορίσει και να αξιολογήσει την περιεκτικότητα σε βαρέα μέταλλα και τις γεωχημικές συνθήκες αναφοράς στην περιοχή. Πριν από την κατασκευή του ΧΥΤΑ.
Κύριοι και Κύριες Ευρωβουλευτές,
Η γνώση και η θέση δεν είναι προνόμια, είναι κοινωνική υποχρέωση.
Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας.
Εύχομαι να με καταλάβατε και να συμφωνήσετε τουλάχιστον στην
αναγκαιότητα άμεσης διενέργειας ουσιαστικής έρευνας στο
πολύ σοβαρό αυτό θέμα.
Οι ΠΕΣΔΑ είναι αποκύημα (αποτέλεσμα) συνθηκών, πολιτικών και μηχανισμών διαφθοράς διαπλοκής και κακοδιοίκησης που έφεραν την χώρα μου στην παρούσα δεινή κατάσταση, KAIπου σε ότι αφορά
την διαχείριση των αστικών απορριμμάτων φαίνεται να εξακολουθούν να λειτουργούν ακάθεκτοι.
Βρυξέλες 20/12/2012
Με τιμή
Αγαπητοί Φίλοι, Αυτά για την ώρα !!! Ολόθερμες Ευχές για το Nέο έτος και Χρόνια Πολλά !!!
Θα ήθελα να σας πληροφορήσω ότι η αναφορά σας έχει περιληφθεί στο σχέδιο ημερήσιας διάταξης της συνεδρίασης της Επιτροπής Αναφορών που θα πραγματοποιηθεί στις 20.12.2011 στις Βρυξέλλες. Η εξέτασή της έχει προγραμματιστεί για 11.00 η ώρα.
Είμαστε στην ευχάριστη θέση να σας καλέσουμε να παρακολουθήσετε αναμετάδοση των διαδικασιών της Επιτροπής στον ακόλουθο σύνδεσμο:
Εάν, ωστόσο, επιθυμείτε να συμμετάσχετε στη συνεδρίαση, παρακαλείσθε να μας ενημερώσετε το αργότερο έως 12.12.2011, απαντώντας κατά προτίμηση με ηλεκτρονικό μήνυμα προς peti-secretariat@europarl.europa.eu, αναφέροντας το όνομα, την ημερομηνία γέννησής σας και την ιθαγένεια καθώς και τον αριθμό του εγγράφου αναγνώρισης της ταυτότητάς σας (διαβατήριο, άδεια οδήγησης, δελτίο ταυτότητας κλπ.) τα οποία θα κληθείτε να επιδείξετε κατά την παραλαβή της κάρτας εισόδου σας στα κτίρια του Κοινοβουλίου.
Στη συνέχεια θα σας δοθούν οι απαραίτητες πληροφορίες σχετικά με τις διαδικασίες πρόσβασης στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο την ημέρα της συνεδρίασης.
Παρακαλώ σημειώστε ότι η χορήγηση χρόνου ομιλίας στους αναφέροντες υπόκεινται στη διακριτική ευχέρεια του προέδρου της επιτροπής και δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να υπερβαίνει τα πέντε λεπτά. Οι αναφέροντες μπορεί να κληθούν να αναπτύξουν την αναφορά τους προτού η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιληφθεί του ζητήματος. Εν συνεχεία, οι βουλευτές συζητούν την αναφορά και διατυπώνουν την απάντησή τους υπό μορφήν απόφασης.
Εάν προτίθεσθε να λάβετε το λόγο ή να προσκομίσετε πρόσθετα στοιχεία, θα ήταν σκόπιμο να τα παράσχετε εκ των προτέρων στη γραμματεία της επιτροπής προκειμένου να προστεθούν στο φάκελό σας και, ενδεχομένως, να διαβιβαστούν στους διερμηνείς.
Εκφράζω τα θερμά μου συγχαρητήρια για τον σκληρό αγώνα που δίνεις Κυριάκο, αγώνα που δεν τόλμησε να διεξάγει κανείς από τα πολιτικά αυτοδιοικητικά λαμόγια της περιοχής του Μαραθώνα. Διαπιστώνω πως είσαι μόνος σου εναντίον όλων, σιγά και μεθοδικά συνέλλεξες στοιχεία όπως διαβάζω από αυτό το καλό Blog. Στέλνεις επιστολές σε Δήμους και Υπουργεία πιέζεις ακατάπαυστα περιμένοντας απαντήσεις που ποτέ δεν έρχονται ή που αποπροσανατολίζουν. Τα γνωστά της διαλυμένης και γεμάτης διαφθορά δημόσιας διοίκησης. Τελικά πολύ σωστά έκανες που απευθύνθηκες στην Ε.Επιτροπή που σε κάλεσαν για καταγγείλεις όλες τις πτυχές του μεγάλου ΣΚΑΝΔΑΛΟΥ για τον ΧΥΤΑ στο Γραμματικό σε συνδυασμό με το πόρισμα των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος. Εύχομαι ολόψυχα καλή επιτυχία στην προσπάθεια, άσχετα με το αποτέλεσμα. Τελευταίο έχω ένα ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί. Ποιες είναι οι συγκεκριμένες πράξεις και δράσεις του Δήμαρχου Μαραθώνα για να αποτρέψει οριστικά και αμετάκλητα το Έγκλημα αυτό που γίνεται στον Δήμο του? Μήπως ήρθε κι αυτός μαζί σου να συμπαρασταθεί και να σε ενισχύσει? Περιμένω στο ακουστικό….
ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ,ΕΙΜΑΣΤΕ ΜΑΖΙ ΣΟΥ ΟΙ ΑΠΛΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΚΑΙ ΑΣ ΜΗΝ ΣΕ ΣΥΝΟΔΕΥΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ''ΜΕΓΑΛΟ ΚΕΦΑΛΙ''.ΑΠΕΔΕΙΞΕΣ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟΣ !!! ΙΩΑΝΝΑ
Αγαπητε Κυριακο,Κατ' αρχην Συγχαρητηρια για την Αγωνιστικοτητα και εμμονη σου στο δικαιο Αγωνα. Θελω να προσθεσω την προσωπικη μου μαρτυρια στο Εξης .Προχτες ημουν σε Συνεργασια στην Υπηρ.Επιθεωρ.Πριβαλλοντος και για ετερο θεμα. Μου δοθηκε η δυνατοτητα να δω και να μελετησω τον υπηρεσιακο φακελλο της ΥΕΠ/ΥΠΕΚΑ για την κατασκευη- Εγκατασταση ΧΥΤΑ σε Γραμματικο και ειδα ολη την τεκμηριωτικη δουλεια για "την υπαρξη των ρεμματων μεσα στον χωρο αυτον" και την "τεκμηριωση της ακαταλληλοτητας των εργων για την δημιουργια αυτης της αχρηστης εγκαταστασης".Ειναι σπουδαια η τεκμηριωτικη δουλεια που εχουν κανει οι ΥΕΠ.Το δικαιο ειναι με το μερος μας και πολυ καλα τεκμηριωμενο και απο τους αρμοδιους υπηρεσιακους παραγοντες.Αυτο ειναι μεγαλη υποθεση, παρα την λυσσαλεα αντιδραση ορισμενων για να "πνιγη το θεμα"υπηρεσιακα και να αποσυρθουν τα σημαντικα στοιχεια!! της αυθαιρεσιας των κατασκευαστων. Θεωροντας οτι η επιβεβαιωση αυτη σε βοηθα ευχουμε καλη συνεχιση αγωνα και προσωπικο κουραγιο. Φιλικα Θανασης Παντελογλου
Το αίτημα των Ενεργών πολιτών του Δήμου μας βρήκε τελικά απήχηση στο πρόσωπο του Δημάρχου Μαραθώνα αφού αναρτήθηκε στην Ιστοσελίδα του Δήμου.
Θεωρούμε σημαντικό το γεγονός για την αξία που δίνει ο Δήμαρχος στις δημιουργικές και εποικοδομητικές προτάσεις των ενεργών πολιτών του Δήμου μας. Προσβλέπουμε στην συνέχιση της εποικοδομητικής αυτής επικοινωνίας.
Παράλληλα οφείλουμε να συγχαρούμε τους συντελεστές της μικρής αυτής αλλά σημαντικής επιτυχίας.
Για να δείτε την ανάρτηση του "πορίσματος των επιθεωρητών" κάντε κλικ ΕΔΩ
From: Kyriakos Gkikas [mailto:kyriakosgkikas@gmail.com] Sent: Tuesday, December 13, 2011 9:23 PM To: Mike Apostolopoulos; mikekatiaa@gmail.com Cc: ΛΟΥΙΖΟ ΙΟΡΔΑΝΗ; ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΩΝΟΣ - ΔΗΜΑΡΧΟΣ; ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΩΝΟΣ - ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ Subject: Re: Το Πόρισμα των επιθεωρητών Περιβάλλοντος καταχωρήθηκε στο http://www.marathon.gr
Please include the following note (under the above title) in PETI 0573/2011 (20/12/11) .
Taking the Waste Management Installations at Grammatiko as an example to clarify the profoundness of the mistake consider
the following:
1/ the planned Waste Manag. Installations. at Grammatiko is for the population of N.E. Attica.(according to MIN.ENV. etc. decision)
2/ the population of N.E.Attica is no more than 200.000 people.
3/ 200.000 people produce no more than 100.000 tones of mixed waste per year (eurostat).
4/ The total of installations to deal with mixed (unsorted) waste is for 255.000 tons/year.(127.500 t/y ‘’hygienic’’ burial (150.000 m2) + 127.500 M.B.T.).
5/ From 3/ and 4/ it is already obvious that installation are 2,5 times oversized.
6/ The above conclusion (5/) is a gross underestimation of the ecological crime and economic scandal (concerning every European citizen)
because it is based on the illegal (see dir.2008/98) assumption that the 100.000 tons/y of waste can be nothing else but totally unsorted
and that all must go to a Central Installation.
Which means: zero application of dir. 2008/98, zero prevention, zero reuse, zero recirculation, zero separation at the source
and (or) as close as possible to the sources, zero participation of people enterprises, municipalities etc., zero composting in as small as possible scale
(clean composting), zero application of any of many effective European practices.
According to eurostat the mean European percentage of waste that remains in mixed condition and needs some sort of
a central installation processing is already less than 50%.
Therefore it is evident that installations in Grammatiko is at least 5 times greater than needed (if needed and if the area offers ecological safe
conditions for such activities…..the answer in both is no (for the second see the reports attached in PETI 0573 - prof. Kelepertzis-Athens,Univ.,
prof. S.Rapsomanikis-Thrace University).
note.
In reality the ‘’oversizing’’ in the case of Grammatiko is abt. 10 times more, (but we leave it for now as this is not so profound)
Concluding here this brief notice , the Waste Management Installations in Grammatiko is at least 5 times greater than needed.
The same situation occurs all over Greece.
Billions of European people money are going to be spend, for no season, causing severe environmental damages.
The above 1/ to 6/ describe the profound mistake that E.C.(g.d. envir.) consistently failed to understand.
Φωτογραφίζουν τη Φυλή αλλά η τοπική κοινωνία αντιδρά
Σε δύο μήνες σχεδιάζει να προκηρύξει το υπουργείο Περιβάλλοντος το διαγωνισμό για τα εργοστάσια επεξεργασίας απορριμμάτων στην Αττική, παρά το γεγονός ότι παραμένει αδιευκρίνιστο εάν θα υλοποιηθούν και οι τέσσερις μονάδες που προβλέπει ο περιφερειακός σχεδιασμός σε Φυλή, Άνω Λιόσια, Κερατέα και Γραμματικό.
Τα έργα συνολικής αξίας 430 εκ. ευρώ, θα αναλάβουν ιδιώτες και θα υλοποιηθούν με το μοντέλο των ΣΔΙΤ σε όλη την Ελλάδα μολονότι η βαθιά ύφεση στην οικονομία ρίχνει τη σκιά της στο θέμα της χρηματοδότησης.
Οι υποψήφιοι επενδυτές αναγνωρίζουν τις μεγάλες δυσκολίες του εγχειρήματος και φαίνεται να προκρίνουν ένα πιο συγκεντρωτικό μοντέλο ώστε να επιμεριστεί το ρίσκο και να μην εκτιναχθεί το gate fee (το κόστος που θα πληρώνει ο κάθε δήμος ανά τόνο για την διαχείριση των απορριμμάτων του).
«Είναι ψέμα ότι οι εταιρείες θα κονταροχτυπηθούμε στην διαχείριση των απορριμμάτων γιατί πολύ απλά δεν ξέρουμε εάν αντέχουμε να σηκώσουμε όλο αυτό το βάρος και να πάρουμε τόσο μεγάλο ρίσκο» δήλωσε στην χθεσινή ημερίδα για τα απορρίμματα που διοργάνωσε το ΥΠΕΚΑ, το υπουργείο Εσωτερικών και η Περιφέρεια Αττικής, ο Πρόεδρος του ΣΕΒΙΑΝ και επικεφαλής της εταιρείας Ηλέκτωρ κ. Θανάσης Κατρής.
Η ημερίδα αποτέλεσε συνέχεια της δημόσιας διαβούλευσης για τα σκουπίδια του λεκανοπεδίου που ολοκληρώθηκε στα τέλη Οκτωβρίου προκειμένου να διαμορφωθεί το τελικό πλαίσιο της διαγωνιστικής διαδικασίας και να βρεθούν αξιόπιστοι επενδυτές που θα δώσουν οριστικές και μόνιμες λύσεις.
Ο κ. Κατρής τάχθηκε υπέρ της άποψης να κατασκευαστεί μία μονάδα σε περιοχή που είναι ωριμότερη για να φιλοξενήσει τέτοιου είδους υποδομές, αποκλείοντας την Κερατέα και ζήτησε να επιβληθεί τριπλάσιο πέναλτι στο κόστος διαχείρισης, σε όσους δήμους δεν αξιοποιούν το RDF και το SRF (υπολείμματα σκουπιδιών) και το θάβουν.
Στην ημερίδα εκφράστηκαν πάντως για πρώτη φορά πολλές επιφυλάξεις για την σκοπιμότητα των τεσσάρων μονάδων, προϊδεάζοντας για τα σχέδια της κυβέρνησης που πασχίζει να δώσει λύση στην επεξεργασία άνω των 2 εκ. τόνων απορριμμάτων που είναι ο όγκος σκουπιδιών που παράγει η Αττική ετησίως.
Υπέρ της λύσης μίας μονάδας φαίνεται να τάσσεται και ο υφυπουργός Εσωτερικών κ. Πάρης Κουκουλόπουλος ο οποίος χθες μίλησε ανοιχτά για αναθεώρηση στο σύνολο του περιφερειακού σχεδιασμού, φέρνοντας ως παράδειγμα την Στερεά Ελλάδα για την οποία προβλέπονται 11 εργοστάσια! Πληροφορίες αναφέρουν ότι από τις πλέον έτοιμες περιοχές του λεκανοπεδίου για να φιλοξενήσουν ένα εργοστάσιο μεγάλης χωρητικότητας, είναι η περιοχή της Φυλής.
Ο δήμαρχος πάντως κ. Μπουραίμης ξιφούλκησε πιο light χθες στο ενδεχόμενο, υπογραμμίζοντας ότι η Φυλή έχει μετατραπεί σε σκουπιδότοπο του λεκανοπεδίου από το 1970.
Όπως είπε υποδέχεται 7.000 τόνους σκουπιδιών ημερησίως παρόλο που με βάσει το νόμο θα έπρεπε να παίρνει 3.300 τόνους. Επανέλαβε ότι ο ΧΥΤΑ θα κορεστεί σε τρία χρόνια και εκτίμησε ότι είναι αδύνατο τα εργοστάσια να ολοκληρωθούν το 2014 που προβλέπει ο κυβερνητικός σχεδιασμός. Όπως είπε θα χρειαστούν τουλάχιστον μία πενταετία.
